一村民按村干部安排去帮兽医员打防疫，不想出了意外，针头倒扎伤了自己的眼睛。此伤残损失究竟由谁赔偿？12月7日，湖北枣阳市法院对该案作出了一审判决。
2001年9月1日晚，湖北省枣阳市熊集镇xx村一组组长邹a安排同组村民张b、阮c帮忙兽医员陈d给鸡子打防疫。陈d将配制好的两瓶疫苗及注射器交与张、阮二人，让其到农户家打针，陈自己则在张b家看电视。在农户耿某家中，张b捉住一只鸡子，准备注射时，不料鸡子突然挣脱飞起，注射针头一下子刺入自己右眼。伤后，张b两次到襄樊市中心医院住院治疗，共支出医疗费8995.60元。张b右眼的伤残程度，经法医鉴定为七级伤残。为医疗费赔偿，双方意见不一，张b一纸诉状告上法庭。要求xx村赔偿医疗费等费共计35838元。
法庭上，围绕医疗费由谁赔偿问题，双方唇枪舌剑展开了激烈的争辨。
原告张b认为，我与xx村之间系雇佣关系，我只听从xx村的安排、指挥。另外xx村明知我没有专业知识，在安排我打针时，却没有讲清楚只是帮助兽医员逮鸡子，不允许操针注射，因xx村有过错，故应当承担责任。
被告xx村辨称，村安排张b协助兽医员给鸡子打防疫，并没有让张b操针注射，张b没有行医资格，出于好奇造成伤残，系其自身的过错造成，与我村没有因果关系。
枣阳法院审理认为，被告以出工方式安排原告给兽医员帮忙，双方之间形成雇佣合同关系，原告作为一名成年人，应具有在劳作中一般谨慎、小心的安全常识，但原告明知自己没有给牲畜打防疫的经验和资质，在兽医员未亲临现场的情况下，仍操针注射，其主观上有一种轻信心理而疏于防备，最终造成损害后果的发生，因原告存在严重过错，故应负主要责任。被告xx村在安排原告以出工的方式打防疫时，仅按兽医员意见让原告帮忙，没有对原告交待安全注意事项，也没有明确"帮忙 "的范围,被告方不认真负责的态度,放任了该纠纷的发生,故被告方也有过错,应承担次要责任。
据此，依照《民法通则》有关条款之规定，判决xx村赔偿张b医疗费、残疾补助费等费10189元。
